欢迎光临首页【高德娱乐】注册平台-www.ifindu.com.cn!高德平台【总招QQ58255957】

主页 > 加入高德 > 正文

高德注册研究文献好得令人难以置信

www.ifindu.com.cn 2020-02-12 加入高德 未知
当我还是个孩子的时候,我几乎每天早上上学前都会看《体育中心》。这个节目每天都在讲述美国体育界最重大的新闻和比赛。虽然我从来没有打过篮球,但我喜欢看NBA集锦。Sportscenter会总结比赛,向你展示所有最好的投篮和扣篮。
 
有一天,他们展示了联盟中最好射手的数据。我很惊讶地发现最好的三分球投手投出的三分球率是1 / 3。怎么会这样呢?从我看到的片段中,我不知道他们曾经错过一个镜头。当然,我的推理的问题是,高亮显示不会显示你错过的镜头。他们为什么要这样做呢?看到一个球员投中一个三分球比看着他们失误更令人兴奋。然而,如果你想真正知道谁是最好的射手,你不能只计算他们投中了多少球;你需要知道他们也错过了多少。
 
科学可能也有类似的问题。研究人员倾向于在学术期刊上分享他们的科学研究成果。如果你认为这些期刊反映了所有正在进行的科学研究,你可能会像我看待篮球运动员一样看待研究人员:他们从不错过。科学论文中描述的预测极有可能得到数据的支持。
 
很有可能,这种科学观点通常代表了所进行的研究。如果是这样的话,这将表明科学家非常善于做出预测。也就是说,我们对世界的假设很可能是正确的。这也表明我们非常擅长进行研究。也就是说,我们做的实验在测量我们正在研究的东西方面做得很好,我们总是收集足够的数据来可靠地证实我们的假设。
 
然而,也有可能学术期刊是科学的体育中心。也就是说,他们只是向你展示所有最好的投篮和扣篮,而不是失误。这将为理解研究的可靠性提出一个问题。如果我们只看到研究“有效”的时候(也就是说,找到假说的支持),我们就不会在研究无效的时候学习。
 
这是Anne Scheel、Mitchell Schijen和Daniel Lakens在一篇新论文中研究的中心问题。在这篇文章中,他们研究了研究论文报告数据证实他们假设的频率。作为一个对照组,他们研究了一种新型的研究文章:注册报告。注册报告颠覆了学术出版的顺序,在进行研究之前进行同行评审。也就是说,在已注册的报告中,对研究人员的评估不是基于他们做了什么(以及他们发现了什么),而是基于他们计划做什么(以及他们希望发现什么)。
 
如果研究计划是合理和有价值的,注册报告在进行研究之前原则上已被接受。只要研究人员进行的研究得到了批准,他们的结果就会发表,不管他们发现了什么。因此,这就使得研究人员和编辑都无法挑选出最适合发表的结果。
 
标准学术文章与注册报告有何不同?似乎他们对研究前景的描绘比可能被证实的要乐观得多。在他们的标准文章样本中,第一个假设得到96%的数据支持。在他们的注册报告样本中,高德平台首选这一比例仅为44%。
 
高德平台首选-唯一主页
 
是什么造成了这种差异?有两种可能的解释(并不相互排斥)。首先,注册报告中提出的假设可能比标准文章中调查的假设更不可能是真实的。这意味着研究人员在注册报告中提出的假设比他们在标准期刊中调查的风险要大得多。虽然有可能,但考虑到已注册的报告管道,这似乎不太可能。研究前的同行评审的一部分是评估研究问题的可靠性,高德平台首选我怀疑同行评审者可能对疯狂的研究问题看得更负面(疯狂是一个非常专业的术语,表示“不太可能是真的”)。
 
另一种解释是,研究人员和期刊编辑把标准文章当成了科学的精彩集锦。研究人员如果在某项研究中发现了负面结果(即不支持其假设的结果),可能会选择不发表这些结果。同样,期刊编辑可能对在期刊上发表负面结果的研究不那么感兴趣。
 
这种现象(通常称为发表偏倚)会造成对科学记录的歪曲看法。几十年来,研究人员一直在警告这种扭曲(例如,Sterling, 1959;格林沃尔德,1975;(罗森塔尔,1979年),这个与注册报告的比较似乎支持了这些担忧。

TAG: 高德平台首选-唯一主页

【高德娱乐】注册平台-主管Q:554258
热门标签